Zip、RAR、7-Zip、それとも Crate？

General-purpose zippers were built for documents and code. They do shrink an audio session — and then they stop, because a waveform is a wall of random bytes to them. Crate was built for one job: moving audio sessions. It reads the stems, packs them to roughly half the size of a zip, and proves every byte arrived perfectly.

Try it yourself: take a finished multitrack session, zip it, then pack it with Crate. Across the twenty real client sessions in our benchmark, the zip came out between 1.38 and 2.46 times the size of the .crate package. The zip is not doing nothing — it saved a median of 51.5% (per-session range 15–88%). It simply runs out of things to find, because a byte-level compressor never sees the waveform underneath.

Crate はバイトを圧縮しません。オーディオをデコードし、ロスレスで再エンコードし（整数は FLAC、Float は WavPack）、ファイルをまたいで繰り返されるテイクやバウンスの重複を除去し、向こう側で完全な双子を再構築します——サンプル単位で SHA-256 チェック済み。

並べて比較

	Zip	RAR	7-Zip	Crate
オーディオを理解する	—	—	—	はい
パック後のサイズ、オリジナルに占める割合	45.2%	30.9%	35.1%	25.2%
コピーがビットパーフェクトだと証明する	—	—	—	SHA-256
ファイルをまたいでテイクの重複を除去	—	—	一部のみ	はい
ドロップしたアーカイブを開き、中のオーディオをパック	—	—	—	はい
アップロードに適したサイズに分割	—	はい	はい	はい
不安定な転送のためのリカバリデータ	—	はい	—	はい
受け手は無料で開ける	はい	はい	はい	はい
ファイルがマシンの外に出ることがあるか	いいえ	いいえ	いいえ	いいえ

Percentages are the packed size as a share of the original session — lower is smaller. Figures are pooled across the eleven mixed sessions of the current benchmark, every archiver at its strongest setting (zip -9, RAR -m5 -s -md1g, 7-Zip -mx=9, Crate on Smallest), every result restored and compared byte for byte. Per-session ranges are wider — the Impact page carries them lane by lane.

ベンチマーク

One run, one machine, nothing else running. Twenty real client sessions — mixed, loop-heavy, stem exports and dense live recordings — each packed by Crate on both of its presets and by ten other archiver configurations set for maximum compression, every run restored and compared byte for byte. Sessions are pooled into four material classes so no one session can stand in for the rest. The full tables are on the Impact page, engine by engine.

1.38–2.46×

the size of a zip of the same session, across all twenty measured

5.5–8.8×

faster to pack than RAR at maximum settings, on the pilot corpus measured at these documented settings

72%

typical reduction on a session of 1 GB or more, across 301 production packs

The ranges overlap because the sessions differ, not because the engines do — every engine packed the same twenty sessions. Pooled on the mixed-class lane, the zip came out 1.79 times the size of the .crate package. Same files, same machine, same clock.

なぜ差が生まれるのか

A zipper looks for repeated byte patterns, and a session does hold some: headers, long stretches of silence, whole files that appear twice. That is worth the 15 to 88% a zip finds on audio sessions — about half, at the median — and then the search is over, because the low bits of a 24-bit WAV are noise to it. Crate instead does what an audio engineer would: it reads the actual waveform, stores it in a lossless audio codec, notices when two tracks are the same take (on by default) and — on the Smallest preset — when a bus is the sum of its stems, keeping only what's unique. Then it reassembles a byte-identical copy and proves it.

Crate がロスレスについて正直でいられるのも、そのためです。「ロスレス」は箱に書かれた約束ではなく、毎回、すべてのファイルに対する SHA-256 チェックなのです。

zip で十分なとき

MP3 を数曲、PDF を一つ、あるいはコードの入ったフォルダを送るなら、zip でいきましょう——どこにでもあり、節約しても大差ありません。Crate が真価を発揮するのは、本物のセッションを動かす瞬間です。多くのトラック、大きな WAV、遅いか高い回線、そして壊れたアップロードには耐えられない締め切り。

Crate を無料でダウンロード仕組みを見る

ダウンロードも受け取りも無料。パックは $25 一度きり — アカウントは一切不要。