Zip、RAR、7-Zip、それとも Crate?

汎用の圧縮ツールは、文書やコードのために作られました。あなたのセッションをランダムなバイトの壁として見るので、ほとんど小さくできません。Crate はたった一つの仕事のために作られました——オーディオセッションを運ぶこと。ステムを理解し、すべてのバイトが完璧に届いたことを証明します。

自分で試してみてください。完成したマルチトラックセッションを zip し、それを Crate でパックします。zip はたいてい元のサイズの数パーセント以内にとどまります。オーディオ——とくに 24-bit の WAV ステム——は、バイト単位の圧縮ツールにとってすでにエントロピーが高く、絞り出せるものがほとんどありません。

Crate はバイトを圧縮しません。オーディオをデコードし、ロスレスで再エンコードし(整数は FLAC、Float は WavPack)、ファイルをまたいで繰り返されるテイクやバウンスの重複を除去し、向こう側で完全な双子を再構築します——サンプル単位で SHA-256 チェック済み。

並べて比較

 ZipRAR7-ZipCrate
オーディオを理解するはい
マルチトラックセッションの一般的なサイズ~98%~90%~92%~15–30%
コピーがビットパーフェクトだと証明するSHA-256
ファイルをまたいでテイクの重複を除去一部のみはい
アップロードに適したサイズに分割はいはいはい
不安定な転送のためのリカバリデータはいはい
受け手は無料で開けるはいはいはいはい
ファイルがマシンの外に出ることがあるかいいえいいえいいえいいえ

パーセントは元のセッションサイズに対する割合です——低いほど小さくなります。RAR/7-Zip の数値は 24-bit WAV のマルチトラックセッションでの典型値で、結果は内容によって変わります。

ベンチマーク

私たちは Crate を実際のセッションのコーパスで走らせました——ステム、Pro Tools と Logic のフルプロジェクト、ステレオマスター——そして、すべての出力を同じファイルの zip と比較し、復元時にビット単位で検証しました。

100%
ファイルをビットパーフェクトに復元(4,537 / 4,537)
25–76%
同じファイルを zip したものより小さい
~81%
オリジナルからの削減率(中央値)
テストしたすべてのマルチトラックセッションで、Crate は RAR を上回りました——多くの場合、大差で。単独のステレオマスター(すでにコーデックの限界近く)では、ほぼ互角です。セッションのトラックが多いほど、Crate はさらに差を広げます。

なぜ差が生まれるのか

圧縮ツールは繰り返されるバイトのパターンを探します。24-bit の WAV にはそれがほとんどありません——下位ビットは、圧縮ツールにとって実質ノイズです。Crate は代わりに、オーディオエンジニアがやることをします。実際の波形を読み取り、ロスレスのオーディオコーデックに格納し、二つのトラックが同じテイクだと気づけば(既定でオン)、さらに「最小」プリセットでは、バスがそのステムの合計だと気づけば、ユニークな部分だけを残します。そして、バイト単位で同一のコピーを組み直し、それを証明します。

Crate がロスレスについて正直でいられるのも、そのためです。「ロスレス」は箱に書かれた約束ではなく、毎回、すべてのファイルに対する SHA-256 チェックなのです。

zip で十分なとき

MP3 を数曲、PDF を一つ、あるいはコードの入ったフォルダを送るなら、zip でいきましょう——どこにでもあり、節約しても大差ありません。Crate が真価を発揮するのは、本物のセッションを動かす瞬間です。多くのトラック、大きな WAV、遅いか高い回線、そして壊れたアップロードには耐えられない締め切り。

ダウンロードも受け取りも無料。パックは $25 一度きり — アカウントは一切不要。